스태그플레이션 공포, 현금이 답일까? 1970년대에서 배우는 자산 생존 전략

반응형

스태그플레이션 공포 속에서 현금 보유와 자산 매입 중 무엇이 더 유리했는지, 1970년대 사례를 바탕으로 금·원자재·가치주·부동산·현금의 역할과 자산 배분 전략을 정리합니다.

---

 

---

 

• 스태그플레이션은 경기 침체와 물가 상승이 동시에 오는 까다로운 경제 환경이다.
• 1970년대 사례를 보면 금·원자재·부동산 같은 실물 자산은 강했고, 주식·채권은 인플레이션을 감안하면 힘을 쓰지 못했다.
• 답은 현금 몰빵도, 자산 올인도 아니다. 인플레이션을 이기는 자산과 기회 포착용 현금을 함께 가져가는 균형 전략이 필요하다.

 

---

■ 다시 우리 곁으로 다가온 ‘스태그플레이션’의 그림자

퇴근 후 뉴스를 틀어 둔 채 카드값 알림을 확인하던 A씨는 문득 멈춰 섰습니다. 월급은 작년이랑 거의 비슷한데, 장보는 비용과 대출 이자는 훌쩍 올라 있었기 때문입니다. 그리고 화면 아래 자막에 낯설지만 불길한 단어 하나가 지나갑니다.

“스태그플레이션 가능성 확대”.

스태그플레이션은 경기 침체, 물가 상승, 높은 실업이 동시에 나타나는 상태를 말합니다. 즉 월급과 일자리는 불안한데 생필품 가격은 꾸준히 오르는, 가계 입장에서 가장 버거운 조합입니다. 최근 몇 년간의 고물가, 높은 금리, 공급망 불안, 지정학적 리스크까지 겹치며 “혹시 1970년대 같은 스태그플레이션이 다시 오는 것 아니냐”는 우려도 커지고 있습니다.

“현금을 더 쥐고 버텨야 할까, 아니면 자산을 사서 인플레이션을 이겨야 할까?”

---

■ 1970년대 스태그플레이션, 자산별 성적표는 어땠나

1970년대 세계 경제는 두 차례 오일 쇼크로 큰 충격을 받았습니다.
원유 가격이 급등하면서 생산 비용이 뛰었고, 성장은 둔화되고 물가는 가파르게 오르는 전형적인 스태그플레이션 국면이 나타났습니다. 이 시기에 자산별 성과를 복원해 보면, 승자와 패자가 비교적 뚜렷하게 갈립니다.

 

금·원자재·실물 자산: 인플레이션의 대표적인 피난처

1970년대 초 온스당 30달러대였던 금 가격은, 1980년 초 800달러 이상까지 올라갑니다.
10년이 채 안 되는 기간 동안 수십 배에 가까운 명목 수익률을 기록한 셈입니다.
여러 자료를 종합하면 이 시기 금은 주요 자산 중 인플레이션 방어 성과가 가장 좋았던 자산으로 평가됩니다.

에너지·원자재 가격도 크게 올랐고, 일부 원자재 관련 기업과 에너지 기업들은 위기 속에서도 높은 수익을 내며 주가가 상대적으로 선방했습니다.
부동산 역시 임대료와 자산 가치가 물가와 함께 움직이면서, 장기적으로 물가를 어느 정도 따라가는 자산으로 기능했습니다.

 

주식과 채권: 명목으론 벌었지만, 실질 구매력은 줄어든 경우가 많다

그렇다고 1970년대 내내 주식이 항상 빠지기만 했던 것은 아닙니다. 몇몇 해에는 지수가 크게 반등하기도 했습니다. 하지만 인플레이션을 감안해 실질 수익률로 보면 이야기가 달라집니다.

여러 분석을 보면 스태그플레이션이 나타난 시기 주식의 연평균 실질 수익률은 0% 안팎, 즉 물가상승률을 간신히 따라가거나 조금 못 미치는 수준에 그친 경우가 많았습니다.

채권도 상황이 좋지 않았습니다. 물가가 오랜 기간 높게 유지되자 기준금리가 크게 오르고, 이미 발행된 채권 가격은 떨어졌습니다. 명목 이자 수익은 있었지만, 높은 인플레이션을 빼고 나면 실질 수익률은 마이너스였던 구간이 적지 않았습니다.

한마디로 정리하면, 1970년대 스태그플레이션 환경에서
– 금과 일부 실물 자산, 부동산은 인플레이션을 넘어서는 성과를 보여줬고
– 주식과 채권은 “버텼지만, 실질 구매력은 지키지 못한 경우가 많았다”
라고 요약할 수 있습니다.

 

■ 현금 보유의 두 얼굴: 녹아내리는 자산 vs 기회를 위한 실탄

B씨는 2020년대 초반 인플레이션 뉴스가 쏟아질 때, 겁이 나서 투자 계좌를 거의 비워두고 현금으로 옮겼습니다.
처음에는 마음이 편했습니다. 주식이 흔들려도 “난 현금이라 괜찮아”라는 생각이 들었기 때문입니다.
하지만 1~2년이 지나면서 체감 물가는 꾸준히 오르고, 통장 잔액은 그대로인 상황이 답답해지기 시작했습니다.

 

가만히 있어도 줄어드는 ‘현금의 구매력’

스태그플레이션 환경에서 현금의 가장 큰 리스크는 ‘조용한 손실’입니다.
연간 물가 상승률이 8%라고 가정하면, 오늘 1억 원으로 살 수 있는 물건을 1년 뒤에는 1억 800만 원 정도를 줘야 살 수 있습니다. 현금 잔액은 똑같지만, 그 돈으로 살 수 있는 실제 물건의 양은 줄어드는 것입니다.

1970년대처럼 물가가 오랜 기간 높게 유지되는 국면에서는, 단순 현금 보유만으로도 자산의 실질 가치가 의미 있게 깎였습니다. 그래서 “위기 때는 무조건 현금이 안전하다”는 말은 적어도 고인플레이션 국면에서는 절반만 맞는 이야기입니다

그러나 ‘위기 뒤 기회’를 노리는 가장 강력한 무기도 현금이다

그렇다고 현금을 모두 자산으로 바꾸는 것이 답일까요? 경기 침체와 긴축이 깊어지면, 어느 순간 자산 가격은 과하게 떨어지곤 합니다. 우량 기업의 주식이나 괜찮은 입지의 부동산이 “이 가격에 이걸 판다고?” 싶은 수준까지 내려오는 구간이 실제로 존재합니다.

이때 여유 현금을 들고 있는 사람과 그렇지 않은 사람의 체감 차이는 큽니다. 현금이 없는 투자자는 이미 가진 자산을 헐값에 팔아야 할 수도 있지만, 현금을 준비한 투자자는 남들이 급하게 던지는 자산을 차분히 담을 수 있습니다.

워렌 버핏의 “남들이 두려워할 때 탐욕을 부려라”라는 유명한 말 역시, 결국 위기 국면에서 쓸 수 있는 현금의 힘을 전제로 합니다.

현금은
– 인플레이션 앞에서는 ‘서서히 녹는 얼음’이지만
– 위기 뒤 기회를 노릴 때는 ‘가장 강력한 공격 카드’가 될 수 있습니다.

핵심은 “얼마나, 어떤 목적의 현금을 들고 갈 것인가”입니다.

---

 

■ 스태그플레이션 시대, 무엇을 담고 얼마나 들고 갈까

그렇다면 실제 포트폴리오에서는 어떤 자산을 담고, 현금은 어느 정도 가져가는 것이 합리적일까요.정답은 각자의 소득 안정성, 투자 기간, 위험 감내 수준에 따라 달라질 수밖에 없습니다.다만 1970년대 사례와 여러 연구를 토대로 방향성 정도는 정리해 볼 수 있습니다.

 

1순위 방패: 인플레이션을 이기는 실물·헤지 자산

– 금
역사적으로 인플레이션과 스태그플레이션에서 가장 두드러진 성과를 보인 자산입니다.
전체 자산의 일부를 금(직접 매수, 금 ETF, 금 통장 등)으로 가져가는 방식은 ‘화폐 가치 하락’에 대한 보험으로 볼 수 있습니다.

 

– 원자재 및 에너지 관련 자산
원유, 구리, 농산물 등은 공급 충격이 올 때 가격이 크게 움직일 수 있습니다.
일반 투자자가 개별 원자재를 직접 매수하기보다는, 관련 기업 주식이나 ETF를 활용해 간접적으로 편입하는 경우가 많습니다.

 

– 장기적 관점의 부동산·인프라
임대료가 물가와 함께 움직이는 구조라면, 장기적으로 인플레이션 방어에 도움이 될 수 있습니다.
다만 레버리지(대출) 비중이 높을수록 금리 상승에 취약해지므로, 부채 관리가 전제 조건입니다.

 

2순위 선택: ‘가격 결정력’을 가진 가치주

스태그플레이션이라고 해서 모든 주식이 나쁜 것은 아닙니다.
원자재 가격이 오르더라도 그 비용을 소비자 가격에 전가할 수 있는 기업,
경기가 나빠도 사람들이 지갑을 열 수밖에 없는 업종의 기업은 상대적으로 방어력이 높았습니다.

대표적인 예로는 다음과 같은 섹터가 자주 언급됩니다.
– 에너지(정유, 가스 등)
– 필수 소비재(식품, 생활용품 등)
– 헬스케어(제약, 의료 서비스 등)

반대로 금리에 민감하고, 먼 미래의 이익에 대한 기대에만 의존하는 성장주는 스태그플레이션 국면에서 변동성이 커질 수 있습니다. 이 시기에는 “높은 성장 스토리”보다는 “지금 당장 꾸준히 현금이 나오는 가치주” 중심의 비중 조절이 더 보수적인 접근입니다.

 

현금의 역할을 셋으로 나눠 보기 : 현금을 완전히 선악으로 나누기보다는, 역할별로 나눠 보는 것이 더 현실적입니다.

– 비상자금용 현금
최소 6개월~1년 치 생활비 수준은 투자가 아닌 ‘생존 자금’으로 분리해 두는 것이 일반적으로 권장됩니다.

 

– 변동성 완충용 현금
포트폴리오가 크게 흔들릴 때, 생활비나 심리적 동요를 막아주는 방패 역할입니다.
이 부분이 너무 적으면 하락장마다 “손절”을 반복하게 되고, 너무 많으면 인플레이션에 취약해집니다.

 

– 기회 포착용 현금
시장 급락이 왔을 때 우량 자산을 저가에 담기 위한 실탄입니다.
본인의 투자 성향과 과거 하락장에서의 행동을 돌아보며, 어느 정도가 적절한지 스스로 기준을 세워 두는 것이 좋습니다.

실무적으로는 “인플레이션을 이기는 자산 + 방어적 가치주 + 현금(비상·기회 자금)” 세 축을 가지고,
– 나의 소득 안정성(직장, 사업)
– 투자 기간(5년, 10년, 20년 이상)
– 하락장에 대한 심리적 버티는 힘을 고려해 비중을 조정해 가는 방식이 꽤 현실적입니다.

 

■ 몰빵은 없다, 내 상황에 맞는 균형점을 찾자

C씨는 2020년 이후의 몇 년 동안 두 번의 극단을 경험했습니다. 한 번은 “현금이 답이다”라는 생각에 거의 모든 자산을 팔았다가, 자산 가격이 회복하는 구간에서 아무것도 하지 못하고 바라만 봤습니다. 다른 한 번은 “인플레이션 시대엔 현금은 쓰레기”라는 말에 자산을 과하게 매수했다가, 이후 조정장에서 큰 변동성을 견디지 못하고 손절했습니다.

스태그플레이션 환경에서 “현금 vs 자산”은 어느 한쪽을 완전히 선택하는 문제가 아닙니다. 현금만 쥐고 있으면 구매력 하락에 그대로 노출되고, 자산만 가득 담으면 위기 국면에서 추가 매수할 여지가 사라집니다.

현명한 전략은 다음 두 가지를 동시에 잡는 것입니다.

1. 방어와 공격을 동시에 가능한 수준의 현금 비중 유지
   – 생활을 지키기 위한 비상자금
   – 하락장에 공포에 휩쓸리지 않게 해주는 완충 자금
   – 자산 급락 시 우량 자산을 담기 위한 기회 자금
2. 인플레이션을 이기는 자산과 방어적 자산의 적절한 조합
   – 금·원자재·부동산 등 인플레이션에 강한 자산 일부
   – 가격 결정력을 가진 가치주 중심의 주식 비중
   – 과도한 레버리지와 한 방 투자 대신, 여러 자산에 나누어 담는 분산

 

역사는 완전히 똑같이 반복되지는 않지만, 비슷한 패턴과 교훈을 남깁니다.
1970년대 스태그플레이션 속에서도, 현금과 자산을 적절히 조합해 위기를 기회로 바꾼 투자자들이 분명 존재했습니다.

지금 우리가 할 수 있는 일은
“스태그플레이션이 올 것이다”라고 단정하는 것도,
“아무 일도 없을 것”이라며 외면하는 것도 아닙니다.

내 소득과 지출, 자산 현황을 차분히 점검하고
– 현금을 몇 개의 역할로 나눠 둘지
– 인플레이션을 이길 자산을 얼마나 담을지
– 지금 내 포트폴리오가 한쪽으로 쏠려 있지는 않은지
를 한 번씩 점검해 보는 것만으로도, 다음 위기를 맞는 자세는 분명 달라질 것입니다.

────────────────
체크리스트
────────────────

– 내 통장·계좌 중 “비상자금용 현금”과 “투자용 현금”이 구분되어 있는가
– 인플레이션이 계속될 때도 힘을 쓸 수 있는 자산(금·원자재·부동산·방어적 가치주 등)이 포트폴리오에 포함되어 있는가
– 주식·채권에만 치우쳐 있지는 않은가
– 대출 비중이 높아 금리 상승에 지나치게 취약하지는 않은가
– 시장이 20~30% 이상 조정 왔을 때, 추가 매수에 쓸 수 있는 여유 현금이 있는가
– 과거 큰 하락장 때 내 행동(손절, 추가 매수, 아무것도 못함)을 돌아보고, 그에 맞게 현금 비중을 조절했는가

────────────────
FAQ
────────────────

Q. 스태그플레이션이 실제로 올지 안 올지 모르겠는데, 지금부터 준비하는 게 의미가 있을까요?
A. 특정 시나리오를 100% 확신하는 것보다, 여러 경우에 버틸 수 있는 구조를 만드는 것이 중요합니다. 인플레이션에 어느 정도 강한 자산을 일부 편입하고, 비상자금과 기회 자금을 구분해 두는 일은 스태그플레이션이 오지 않아도 포트폴리오 안정성에 도움이 됩니다.

 

Q. 현금 비중은 몇 %가 적당할까요?
A. 누구에게나 맞는 숫자는 없습니다. 직장 안정성, 자영업 여부, 부양가족 유무, 투자 기간에 따라 달라집니다. 다만 비상자금(생활비 6~12개월 정도)과 별개로, 투자 포트폴리오 내에서 일정 수준의 현금을 운용하는 사례가 실무에서 자주 보이긴 합니다. 어디까지나 참고 수준으로만 보고, 자신의 성향과 상황에 맞게 조정해야 합니다.

 

Q. 지금이라도 금을 많이 사 두면 될까요?
A. 과거 스태그플레이션 시기 금이 인플레이션 방어에 효과적이었던 것은 사실이지만, 언제나 가장 좋은 자산이라는 뜻은 아닙니다. 금은 이자를 주지 않고, 가격 변동성도 큽니다. 전체 자산의 일부를 “보험” 성격으로 가져가는 것이 일반적이며, 비중을 너무 키우기보다는 다른 자산과의 조합 속에서 역할을 부여하는 것이 바람직합니다.

 

Q. 주식은 다 팔고 현금과 금만 들고 가는 게 더 안전하지 않나요?
A. 스태그플레이션 국면에서 주식의 실질 수익률이 낮았던 것은 사실이지만, 모든 시기·모든 국가에서 항상 그랬던 것은 아닙니다. 또한 너무 일찍 현금·금만 들고 있으면, 이후의 회복 구간에서 성장의 과실을 놓칠 수 있습니다. 특정 자산에 올인하기보다는, 여러 시나리오에서 버틸 수 있는 분산 구조를 만드는 편이 리스크 관리 측면에서 유리합니다.

 

이 글은 일반적인 금융·투자 정보 제공을 위한 것이며, 개별 투자자의 상황에 따른 맞춤 자문을 대신할 수 없습니다. 
구체적인 투자 판단과 실행은 반드시 본인의 책임 아래 이루어져야 하며, 필요하다면 금융 전문가와의 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.

 

---

 

 

• 스태그플레이션 공포, 현금이 답일까? 1970년대에서 배우는 자산 생존 전략
• 스태그플레이션 시대, 현금 보유 vs 자산 매입: 무엇을 남기고 무엇을 살 것인가
• 스태그플레이션 올 때 강해지는 자산들: 금·원자재·가치주·현금의 역할 정리
• 경제 위기 시나리오별 현금 전략: 스태그플레이션 때 살아남은 자산 배분법
• 고물가·저성장 시대, 현금을 얼마나 들고 가야 할까? 1970년대 사례로 보는 해답

 

 

스테이블코인이 달러 패권의 비밀병기? 한국 경제가 흔들린다!